Kıdem Ve İhbar Tazminatı Miktarının Belirlenmesi İşveren Tarafından Sunulacak Belgelere Veya Yargılama İle Belirlenecek İse Belirsiz Alacak Davasına Konu Edilebilir. YARGITAY 9. [...]
"Özel Nitelikli Kişisel Verilerin İşlenmesinde Veri Sorumlularınca Alınması Gereken Yeterli Önlemler" ile ilgili Kişisel Verileri Koruma Kurulunun 31/01/2018 Tarihli ve [...]
Aracın Piyasa Değerinden Düşük Bedelle Satın Alınması Davacının Ayıbı Bildiğine Karine Teşkil Etmemektedir. YARGITAY 13. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/22567 [...]
İşçinin Performans Düşüklüğü, İşveren Tarafından Geçerli Fesih Sebebi Sayılmaz. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu Esas No: 2015/1598 Karar No: [...]
Hafta Tatili Pazar Günüdür. Bu Genel Kural Mutlak Nitelikte Olmayıp Hafta Tatili İzninin Pazar Günü Dışında da Kullandırılması Mümkündür. YARGITAY 9. [...]
Tebligat Kanunun 22. maddesine göre muhatap yerine kendisine tebliğ yapılacak kimsenin görünüşüne nazaran onsekiz yaşından aşağı olmaması ve bariz bir surette ehliyetsiz bulunmaması lazımdır. Tebligat geçersiz oldugundan, ödeme emrinin iptali davasının açılması için yasada öngörülen 7 günlük hak düşürücü sürenin 05/08/2016 tarihinden başlatılması doğru değildir.
Alacak Davalarında WhatsApp, Facebook, Mail Gibi Elektronik Ortamlardaki Bilgi Taşıyıcıları Belge Delil Niteliğindedir. YARGITAY 13. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/1014 Karar [...]
Alacaklı Tarafından Gönderilen İhtarnamenin Belirli Bir Süre İçerisinde Borcun Ödenmesi İhtarını İçermesi Zorunludur. YARGITAY 15. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/7125 Karar [...]
Gerekçeli karar tebligatlarının davalıların bilinen en son adreslerine çıkarılması, bu adreslerin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilip tebligatın buraya yapılması gerekir.
Dar Yetkili Mahkemelerde Başvurulan Bilirkişi İncelemesi, Genel Yetkili Mahkemelerde Kesin Delil Olarak Kabul Edilemez. YARGITAY 19. Hukuk Dairesi Esas No: [...]
