Kiracı Aleyhine Açılacak Tazminat Davalarında Sulh Hukuk Mahkemesi Görevlidir.

2020-05-22T14:01:24+03:00

Kiracı Aleyhine Açılacak Tazminat Davalarında Sulh Hukuk Mahkemesi Görevlidir.     YARGITAY 3. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/5185 Karar No: 2018/1050 [...]

Kiracı Aleyhine Açılacak Tazminat Davalarında Sulh Hukuk Mahkemesi Görevlidir.2020-05-22T14:01:24+03:00

Uçuş İptali Sebebiyle Oluşan Ayıplı Hizmetten Acente Sorumlu Tutulamaz.

2020-05-24T17:48:33+03:00

Uçuş İptali Sebebiyle Oluşan Ayıplı Hizmetten Acente Sorumlu Tutulamaz. YARGITAY 11. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/1242 Karar No: 2019/2603 Karar Tarihi: [...]

Uçuş İptali Sebebiyle Oluşan Ayıplı Hizmetten Acente Sorumlu Tutulamaz.2020-05-24T17:48:33+03:00

İflas Sebebiyle Tüzel Kişiliği Olmayan Şirketin Dava Açma Hak ve Yetkisi Bulunmamaktadır.

2020-05-24T18:04:56+03:00

İflas Sebebiyle Tüzel Kişiliği Olmayan Şirketin Dava Açma Hak ve Yetkisi Bulunmamaktadır. YARGITAY 19. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/3467 Karar No: [...]

İflas Sebebiyle Tüzel Kişiliği Olmayan Şirketin Dava Açma Hak ve Yetkisi Bulunmamaktadır.2020-05-24T18:04:56+03:00

Temerrüt Nedeniyle Tahliye İstemine Dayalı Davada Kesin Yetki Kuralı Geçerli Değildir.

2020-05-24T18:04:31+03:00

Temerrüt Nedeniyle Tahliye İstemine Dayalı Davada Kesin Yetki Kuralı Geçerli Değildir. YARGITAY 3. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/5669 Karar No: 2017/15129 [...]

Temerrüt Nedeniyle Tahliye İstemine Dayalı Davada Kesin Yetki Kuralı Geçerli Değildir.2020-05-24T18:04:31+03:00

İmar Planlarına Karşı Dava Açma Süresi Geçmiş Olsa Dahi, Plan Değişikliği Talebinde Bulunarak, Bu Talebin Reddedilmesi Halinde 60 Gün İçerisinde İptal Davası Açılabilir.

2020-05-24T18:04:15+03:00

İmar Planlarına Karşı Dava Açma Süresi Geçmiş Olsa Dahi, Plan Değişikliği Talebinde Bulunarak, Bu Talebin Reddedilmesi Halinde 60 Gün İçerisinde [...]

İmar Planlarına Karşı Dava Açma Süresi Geçmiş Olsa Dahi, Plan Değişikliği Talebinde Bulunarak, Bu Talebin Reddedilmesi Halinde 60 Gün İçerisinde İptal Davası Açılabilir.2020-05-24T18:04:15+03:00

Tarladan Yemek İçin İzinsiz Olarak Karpuz Alınması Hırsızlık Suçunu Oluşturur. 

2020-05-24T18:04:00+03:00

Tarladan Yemek İçin İzinsiz Olarak Karpuz Alınması Hırsızlık Suçunu Oluşturur. YARGITAY 2. Ceza Dairesi Esas No: 2016/11051 Karar No: 2018/15571 Karar [...]

Tarladan Yemek İçin İzinsiz Olarak Karpuz Alınması Hırsızlık Suçunu Oluşturur. 2020-05-24T18:04:00+03:00

Salgın Hastalık Eş Durumuyla Tayin İçin Geçerli Neden Kabul Edilebilir.

2020-05-24T18:03:35+03:00

Salgın Hastalık Eş Durumuyla Tayin İçin Geçerli Neden Kabul Edilebilir. DANIŞTAY 2. Daire Esas No: 2016/4408 Karar No: 2019/7202 Karar [...]

Salgın Hastalık Eş Durumuyla Tayin İçin Geçerli Neden Kabul Edilebilir.2020-05-24T18:03:35+03:00

Banka Şubesinde, Hesabına Para Yatırmak İçin Bekleyen Kişinin Çalınan Parasından Banka Sorumludur.

2020-05-24T18:03:14+03:00

Banka Şubesinde, Hesabına Para Yatırmak İçin Bekleyen Kişinin Çalınan Parasından Banka Sorumludur. YARGITAY  11. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/10105 Karar No: [...]

Banka Şubesinde, Hesabına Para Yatırmak İçin Bekleyen Kişinin Çalınan Parasından Banka Sorumludur.2020-05-24T18:03:14+03:00

Gerekçeli Kararın Stajyer Avukata Çalışan Sıfatıyla Tebliği Geçersizdir.

2020-05-24T18:02:56+03:00

Gerekçeli Kararın Stajyer Avukata Çalışan Sıfatıyla Tebliği Geçersizdir. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu Esas No: 2017/2-1287 Karar No: 2019/90 Karar Tarihi: 07.02.2019 [...]

Gerekçeli Kararın Stajyer Avukata Çalışan Sıfatıyla Tebliği Geçersizdir.2020-05-24T18:02:56+03:00

Muris Muvazaası Davalarında Bedeller Arasındaki Fark, Tek Başına Muvazaanın Kanıtı Değildir.

2020-05-24T18:02:35+03:00

Muris Muvazaası Davalarında Bedeller Arasındaki Fark, Tek Başına Muvazaanın Kanıtı Değildir. YARGITAY 1. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/2384 Karar No: 2019/2752 [...]

Muris Muvazaası Davalarında Bedeller Arasındaki Fark, Tek Başına Muvazaanın Kanıtı Değildir.2020-05-24T18:02:35+03:00
Go to Top