Tebligat Usulsüz Olsa Bile, Borçlu Vekili Uyap’a Vekaletname Sunmuşsa, Vekaletnamenin İcra Dairesince Onaylandığı Tarihte Artık Bütün Belgelere Erişim İmkanı Sağlanabildiği İçin, Borçlu Vekili Tebliği Öğrenmiş Sayılır

2020-12-12T01:11:32+03:00

TEBLİGAT USULSÜZ OLSA BİLE, BORÇLU VEKİLİ UYAP'A VEKALETNAME SUNMUŞSA, VEKALETNAMENİN İCRA DAİRESİNCE ONAYLANDIĞI TARİHTE ARTIK BÜTÜN BELGELERE ERİŞİM İMKANI SAĞLANABİLDİĞİ [...]

Tebligat Usulsüz Olsa Bile, Borçlu Vekili Uyap’a Vekaletname Sunmuşsa, Vekaletnamenin İcra Dairesince Onaylandığı Tarihte Artık Bütün Belgelere Erişim İmkanı Sağlanabildiği İçin, Borçlu Vekili Tebliği Öğrenmiş Sayılır2020-12-12T01:11:32+03:00

Karayolunda İdarece Yeterli Tedbir Alınmadığından Bahisle Meydana Geldiği İleri Sürülen Trafik Kazalarından Kaynaklanan Zararın Tazmini İstemiyle Açılan Davalarda Adli Yargı Görevlidir.

2020-12-09T21:46:35+03:00

Trafik kazasında zarar görenin asker kişi ya da memur olmasına, aracın askeri hizmete ilişkin olmasına veya olayın hemzemin geçitte meydana gelmesi durumlarına göre farklı yargı kollarında görülmekte olan 2918 sayılı Kanun’dan kaynaklanan tüm sorumluluk davalarının adli yargıda görüleceğini öngörmektedir.

Karayolunda İdarece Yeterli Tedbir Alınmadığından Bahisle Meydana Geldiği İleri Sürülen Trafik Kazalarından Kaynaklanan Zararın Tazmini İstemiyle Açılan Davalarda Adli Yargı Görevlidir.2020-12-09T21:46:35+03:00

Taraflar Arasında Geçen Telefon Konuşmasının Kaydedilmesi Suretiyle Oluşturulan Ses Kaydının Bulunduğuna İlişkin Tanık Beyanlarına İtibar Edilmemektedir.

2020-12-09T16:05:43+03:00

Taraflar Arasında Geçen Telefon Konuşmasının Kaydedilmesi Suretiyle Oluşturulan Ses Kaydının Bulunduğuna İlişkin Tanık Beyanlarına İtibar Edilmemektedir. YARGITAY 2. Hukuk Dairesi [...]

Taraflar Arasında Geçen Telefon Konuşmasının Kaydedilmesi Suretiyle Oluşturulan Ses Kaydının Bulunduğuna İlişkin Tanık Beyanlarına İtibar Edilmemektedir.2020-12-09T16:05:43+03:00

Kamil Koç’un Uyguladığı Fiyatlama Politikası Haksız Rekabet Kurallarını İhlal Etmemektedir.

2020-12-09T13:59:24+03:00

Kamil Koç'un Uyguladığı Fiyatlama Politikası Haksız Rekabet Kurallarını İhlal Etmemektedir. Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2019-4-021 [...]

Kamil Koç’un Uyguladığı Fiyatlama Politikası Haksız Rekabet Kurallarını İhlal Etmemektedir.2020-12-09T13:59:24+03:00

Borçtan Dolayı Maaşının 1/4’ten Fazla Kesilemeyeceği Kuralı Sözleşmeden Kaynaklı Banka Alacaklarında Uygulanmaz.

2020-12-07T09:55:51+03:00

Borçtan Dolayı Maaşının 1/4'ten Fazla Kesilemeyeceği Kuralı Sözleşmeden Kaynaklı Banka Alacaklarında Uygulanmaz. YARGITAY 13. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/285 Karar [...]

Borçtan Dolayı Maaşının 1/4’ten Fazla Kesilemeyeceği Kuralı Sözleşmeden Kaynaklı Banka Alacaklarında Uygulanmaz.2020-12-07T09:55:51+03:00

Bilgisayar Günümüz Koşullarında Lüzumlu Bir Ev Eşyası Olduğu İçin Haczedilemez.

2020-12-05T19:09:17+03:00

BİLGİSAYAR GÜNÜMÜZ KOŞULLARINDA LÜZUMLU BİR EV EŞYASI OLDUĞU İÇİN HACZEDİLEMEZ.  T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/27279 Karar No: 2013/11536 Karar [...]

Bilgisayar Günümüz Koşullarında Lüzumlu Bir Ev Eşyası Olduğu İçin Haczedilemez.2020-12-05T19:09:17+03:00

2021’de İstinaf & Temyiz Parasal Sınırları Ve Süreleri

2020-12-09T11:58:30+03:00

 2021'DE İSTİNAF & TEMYİZ PARASAL SINIRLARI VE SÜRELERİ             İstinaf ve temyiz edilebilirlik sınırları ve süreleri hükmün verildiği tarihe göre [...]

2021’de İstinaf & Temyiz Parasal Sınırları Ve Süreleri2020-12-09T11:58:30+03:00

İşçinin Bilgisi Olması Halinde İşveren İşçiyi Elektronik Ortamda İzleyebilir.

2020-12-04T14:58:53+03:00

İşçinin Bilgisi Olması Halinde İşveren İşçiyi Elektronik Ortamda İzleyebilir. YARGITAY 22. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/21857 Karar No: 2019/9884 Karar Tarihi: [...]

İşçinin Bilgisi Olması Halinde İşveren İşçiyi Elektronik Ortamda İzleyebilir.2020-12-04T14:58:53+03:00

Abonelik Sözleşmesi İptalini Sağlamadan Taşınan Kişi Daha Sonraki Yapılan Tüketimden Sorumludur.

2020-12-09T10:42:30+03:00

Abonelik Sözleşmesi İptalini Sağlamadan Taşınan Kişi, Daha Sonraki Yapılan Tüketimden Sorumludur.   YARGITAY 3. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/10026 Karar [...]

Abonelik Sözleşmesi İptalini Sağlamadan Taşınan Kişi Daha Sonraki Yapılan Tüketimden Sorumludur.2020-12-09T10:42:30+03:00

Hizmet Tespiti Davasında, 5 Yıllık Hak Düşürücü Sürenin Geçmesi Halinde Davanın Reddi Kararı Verilmelidir.

2020-12-02T10:59:31+03:00

Hizmet Tespiti Davasında, 5 Yıllık Hak Düşürücü Sürenin Geçmesi Halinde Davanın Reddi Kararı Verilmelidir. YARGITAY 21. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/4388 [...]

Hizmet Tespiti Davasında, 5 Yıllık Hak Düşürücü Sürenin Geçmesi Halinde Davanın Reddi Kararı Verilmelidir.2020-12-02T10:59:31+03:00
Go to Top